domingo, 7 de marzo de 2010

Perdone, 8 de marzo, ¿día de quién?

8 de marzo, día de la mujer, ¡Y UNA MIERDA! El 8 de marzo, pese a quien le pese, es el día de la mujer trabajadora y es que señoras y señores, no es lo mismo esta señora de nombre Carmen Lomana y profesión sus pijadas


que esta otra, de nombre desconocido y profesión costurera



Por no hablar de las mujeres trepa, de las consejeras delegadas, de las políticas corruptas (véase como ejemplo nuestra querida ex-jefona de las baleares María Antonia Munar), de las hippipijas, de las perriflauta y de otros cienes de ejemplos que se os pueden venir a la cabeza.

No, el descafeinamiento de la fecha, proveniente de esa "izquierda" buenrrollista y políticamente correcta, es usada, como otras fechas similares, por la derecha, y no hablo aquí de la derecha política, si no de la social parte de la cual en este país vota a presuntos partidos de izquierda mal que nos pese ambas cosas, para tranquilizar sus conciencias y cambiar todo para que todo siga igual.

Históricamente la lucha de los derechos de la mujer ha estado vinculada con la lucha de clases, empezando por la Revolución Francesa, en la que mujeres marcharon a Versalles a pedir el sufragio femenino.

Pero eso no es todo, el día se instauró cuando en 1910 la Conferencia Internacional de Mujeres Socialistas, reunida en Copenhague, proclamó el Día Internacional de la Mujer Trabajadora, a propuesta de la dirigente comunista alemana Clara Zetkin como una jornada de lucha por los derechos de las mujeres. La propuesta fue aprobada unánimemente por la conferencia de más de 100 mujeres procedentes de 17 países, entre ellas las tres primeras mujeres elegidas para el parlamento finés.

La conmemoración del 8 de marzo hace referencia a los hechos que sucedieron en esa fecha del año 1908, cuando murieron calcinadas 146 mujeres trabajadoras de la fábrica textil Cotton de en un incendio provocado por las bombas incendiarías que les lanzaron ante la negativa de abandonar elencierro en el que protestaban por los bajos salarios y las infames condiciones de trabajo que padecían.

El 25 de marzo, de 1911, más de 140 jóvenes trabajadoras, la mayoría inmigrantes, murieron en el trágico incendio de la fábrica Triangle en la ciudad de Nueva York. Este suceso tuvo grandes repercusiones en la legislación laboral de los Estados Unidos, y en las celebraciones posteriores del Día Internacional de la Mujer se hizo referencia a las condiciones laborales que condujeron al desastre.


¿Murieron sólo por ser mujeres o murieron por ser huelguistas en lucha por sus derechos?

Basta ya de tonterías acerca de igualdajes lingüísticos y demás zarandajas, lo vuestro, lo nuestro, no es una lucha de genero contra genero, igual que no es una lucha de nación contra nación; ni de religión contra religión, es una lucha de clases. Como queda demostrado en los párrafos arriba escritos

Yo siempre estaré al lado de mis compañeros de clase independientemente de su sexo pero ¡ay! de aquellos, úsese está última palabra en su sentido plural inclusivo, que oyendo los cantos de sirena del buenrrollismo y la "paz y armonía" de los que ostentan el poder y sus adláteres olvidan de que lado de  la barricada están por que señoras y señores míos, dense una vuelta por la realidad por que aunque nos hayan querido vender lo contrario, la lucha de clases todavía existe.

Y a todas vosotras felicidades por los logros conseguidos, aquí me tenéis para lo que fuera menester a la hora de conseguir los que quedan.

22 comentarios:

@Tetesays dijo...

Cagondios, que serio te has puesto, la virgen!!! Buen post!!! ;-)

Sophie dijo...

Con post como éste dan ganas de poner un mapachito de peluche en la consulta y cuando alguien pregunte, darle la dirección de su blog. Una reverencia para usté, zeñó Mapashe ;)

Doctor Mapache dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Doctor Mapache dijo...

Sr. Tetesays, gracias, cuando uno tiene que ponerse serio se pone mecagéunlahostiaya. :P

Srta Sophie, gracias a usted también, nada le impide hacer lo que sugiere. ;-)

Ponzonha dijo...

Hoy has estado brillante. Enhorabuena.

Rubén dijo...

Pues va a ser que si.

ANITA dijo...

Soy mujer los 365 días del año. Y muchas mas somos mujeres todos los días del año y algunos 366 cuando es bisiesto. Curramos fuera dentro y somos señoras y marquesas de nuestros dominos.
Este día ¿que me quieren decir? Arriba las que dejaron sus vidas por revidndicar sus derechos y en accidentes de trabajo, esas son mujeres con dos ovarios.
La Lomana y el resto de megapijasfaschion.
Esas no nos representan. Son tan pobres que solo tiene dinero.
Un abrazo

Rebeca Ruiz dijo...

anita, yo también soy mujer y trabajadora los 365 días del año. Me entristece muchísimo que creas que el día de la mujer es como san valentín, el día de la madre, el día de los abuelos o cualquier sacadineros inventado por El Corte Inglés. Cientos de mujeres han muerto para que tú ahora puedas votar, salir de casa para trabajar, ir a la universidad, abrir una cuenta bancaria (en España las mujeres no podían hasta finales de los 70) o controlar tu propia reproducción.
¿Qué cosas faltan todavía?
En España:
-Las mujeres todavía cobramos en torno a un 30% menos que los hombres de media por realizar el mismo trabajo con la misma formación y experiencia.
-No somos ascendidas en la escala laboral: escasez de mujeres en los puestos directivos.
-Las mujeres que trabajan fuera de casa emplean el triple de horas diarias que su pareja en las faenas de la casa (también en las parejas jóvenes).
-A pesar de que es ilegal, muchas mujeres son despedidas de su puesto de trabajo porque se quedan embarazadas.
-La violencia doméstica ha ido aumentando desde que la mujer se ha incorporado al mercado de trabajo. Traducido a lenguaje sociológico, esto significa que los hombres se resisten a perder su parcela de dominación, utilizando para ello la violencia si es necesario.

Todas esas trabas hacen que España sea uno de los países con la tasa de natalidad más baja del mundo, porque ya hemos conseguido algunos logros y no queremos renunciar a ellos.

-En otros países:
-Hay muchos países islámicos en los que la mujer carece de los derechos más básicos, como el derecho a voto, el derecho a elegir pareja, el derecho de tener un empleo...
-En gran parte de África muchas mujeres deben hacerlo todo SOLAS: trabajar en el campo y cuidar de sus hijos, mientras los hombres permanecen horas charlando entre ellos y tomando té.
-En países no tan pobres, las complicaciones en el parto son la primera causa de muerte entre las mujeres en edad fértil porque el bienestar de las mujeres es, sencillamente, algo secundario.

Para terminar: ¿Qué es el feminismo?
-Es una lucha por la igualdad efectiva de derechos y oportunidades para ambos sexos. Dado que históricamente son las mujeres las que han estado en desventaja con respecto a los hombres, por eso se llama feminismo y no masculinismo.

¿Qué NO ES el feminismo?
-El feminismo no es la búsqueda de la supremacía de la mujer sobre el hombre. Si así fuera, se llamaría hembrismo y sería tan execrable como el machismo.
-El feminismo NO ES la política de cuotas para meter a mujeres en cuadros directivos. Eso es una política concreta, que puede ser útil o no, justa o no, para conseguir que las mujeres tengan la misma representación que los hombres en los órganos de decisión de las empresas. No juzguemos a un movimiento con cientos de años a sus espaldas por acciones concretas de un gobierno.

Bien, espero que te haya quedado claro qué es el feminismo, por qué se celebra el Día Internacional de la Mujer Trabajadora y me gustaría que no te dedicaras a dispararte más en el pie ni a esparcir descrédito hacia las mujeres que sí luchan por los derechos de todas (incluida tú).

almu dijo...

Joder doc, qué guay... hacía tiempo que no oía lo de la lucha de clases. Especialmente emotivo lo de:
"Basta ya de tonterías acerca de igualdajes lingüísticos y demás zarandajas, lo vuestro, lo nuestro, no es una lucha de genero contra genero, igual que no es una lucha de nación contra nación; ni de religión contra religión, es una lucha de clases".

A lo mejor la revolución todavía es posible ;).

Okok dijo...

Buen artículo, lo voy a recomendar al grupo Dones en Xarxa*.

Yo también suelo hablar de la lucha de clases y poder antes que la de macho contra hembra en estos temas, pero por desgracia muchas muchachuelas jóvenes, aunque sean trabajadoras e inteligentes, piensan que lo del feminismo ya está trasnochado y que hoy en día todos somos igual de chupiguays.

*Esta vez no me equivocaré al atribuir autorías :P

Small Blue Thing dijo...

un detallito nada más, Doc: en efecto sí murieron por ser mujeres, me explico, organizaron la huelga porque en las anteriores las agrupaciones obreras no habían incluido varias reivindicaciones de las trabajadoras, concernientes a las más jóvenes, viudas e hijos.

Así que decidieron ponerse en huelga para ser escuchadas tanto por patronos como por el movimiento obrero. Y el resultado fue este.

Rebeca Ruiz dijo...

Anita, discúlpame, ha sido un error. Una mujer ha estado diciendo por twitter que el feminismo es paternalista y busca la supremacía de la mujer sobre el hombre y, creyendo erróneamente que el usuario de Twitter y tú erais la misma persona, he puesto un tochazocomentario para contraargumentar. Gracias por vuestra paciencia y un saludo

Doctor Mapache dijo...

@smallbluething Efectivamante mi pequeña cosa azul, reléase la pregunta otra vez, ¿Murieron sólo por ser mujeres o murieron por ser huelguistas en lucha por sus derechos? No murieron por ser mujeres, como podría pasar en una guerra en las que las violan y las asesinan, las mataron por ser mujeres huelguistas. (Huelguistas: ¿podríamos llamar esto "femenino inclusivo"?, perdón por el inciso, no he podido evitarlo)

Rebeca Ruiz dijo...

Doctor Mapache, digamos que murieron por ser mujeres y tener el morro de exigir que se cumplieran sus derechos. Probablemente si hubieran sido hombres en vez de incendiar la fábrica habrían hecho otra cosa (por ejemplo, soltar a unos cuantos energúmenos con una porra). Nunca lo sabremos, pero la experiencia me dice que a una mujer que protesta se la trata peor que a un hombre que protesta (también hoy en día).

monttse dijo...

He escrito una entrada sobre esto y el debate aquí me parece digno de enlazarlo, así que con tu permiso Doc..:)

Yo estoy con rebeca ruiz en sus argumentos.

La mujer ha sido tratada hasta hace relativamente pocos años como un ser inferior e irresponsable... como si fuera un niño pequeño o un animal de la granja. Con los mismos beneficios paternalistas y las mismas desventajas de no poder elegir como quieres vivir tu vida.

Hoy ya no es TAN así, pero aún perdura ese poso en la cultura. Hay que sacudirselo de encima para que todos seamos iguales en ese sentido.

Besos Doc!

monttse dijo...

Y en cuanto a Lomana y chicas como ella, si tuvieron la suerte de casarse con un rico heredero (o rico currante) y heredar su fortunon, ... crees que no es justo que lo disfruten? No crees en la propiedad privada?

Mantener una fortuna sin arruinarse también tiene su miga.

No se pueden comparar trabajos, una militar con una top model, una costurera con una jueza...

La cuestión no es el nivel de exigencia, las horas o el sueldo. Sino que si lo hace un hombre se le trate con la misma justicia a los dos.

Doctor Mapache dijo...

@Monttse, @Rebeca y @lacosicaazul: En cuanto arregle el ordenador escribo una entrads para contestaros como solo vosotras os mereceis ;-)

ANITA dijo...

Rebeca me pegaste un buen susto cuando empecé a leer lo que me decías. Ya he visto mas abajo que me confundiste además no utilizo twiter.
Estoy de acuerdo contigo en lo que dices, han muerto mujeres revindincando derechos. Y falta mucho porque hay mujeres en otros paises que viven como si fueran ratas y esas son las que necesitan mucha ayuda. Para mi este día el unico significado que tiene es esa revindicación y acordanos de los echos pasados, porque yo me siento igual el resto del año.
No es el día de la mujer trabajodora en si, es el recuerdo de lo que hablamos.
Yo ese día hice lo mismo que todos al igual que todas. No se si me explico bien.
Un saludo

Rebeca Ruiz dijo...

¿Recordáis cuando dije que en países no tan pobres, las complicaciones en el parto son la primera causa de muerte entre las mujeres en edad fértil porque el bienestar de las mujeres es algo secundario? Me he quedado helada al leer esta noticia sobre EE.UU.:

http://www.es.amnesty.org/exigedignidad/actua/maternidad-en-estados-unidos-peligro-de-muerte/

Me parece que voy a escribir en mi blog sobre esto.

Small Blue Thing dijo...

Perdón por volver a la pregunta, pero es que en efecto, murieron por ser mujeres (cierto que había más mujeres que no murieron en la ciudad, y que no estaban en huelga). Pero en todo un semestre de huelgas, no murió ningún grupo de obreros: sí murieron hombres y mujeres en disturbios a porrazo o a tiro limpio, pero en las concentraciones mineras nadie prendió fuego a los piquetes de obreros.

Y has pasado por alto una cosa, supongo que por no leer todo el comentario (cosa que entiendo, con el chorro que llevas): ellas tuvieron que hacer la huelga solas, porque sus compañeros no incluyeron las prestaciones a las viudas o el trabajo de las niñas.

Así que no sólo murieron por ser mujeres: es que tuvieron que ir a la huelga en bragas, por ser mujeres. No había ningún hombre en la fábrica porque no las apoyaron.

Small Blue Thing dijo...

Y a mí, si no te importa, no me pongas en una entrada junto a Rebeca Ruiz. Gracias.

Doctor Mapache dijo...

@lacosicaazul Vale, sus colegas las dejaron tiradas pero repito lo que te dije en mi anterior comentario, murieron por ser mujeres huelguistas, no por ser mujeres a secas.

Y sí, a sus compañeros hombres habría que haberlos tratado como los traidores que fueron,

Y no, no me importa, como creo que queda claro que estamos más o menos de acuerdo, eso pienso yo, no te incluiré en la entrada. :P

Publicar un comentario en la entrada