sábado, 9 de junio de 2012

Los de Vocento, qué pillines

DISCLAIMER: Esta entrada no va a tener dibujillos ni fotos ni chorradas gráficas no vaya a ser que se me acuse de faker, y Faker sólo hay uno.

Vocento, ese grupo mediático, ¿se dice así?, paraguas de prestigiosos (cough, cough) medios como el ABC e Intereconomía. No os voy a cansar con la larga lista de declaraciones a favor de la jerarquía de la Iglesia Católica y su ideario, ni de su beligerancia a la hora de defenderlas, ni como en su defensa a veces han estado bordeando, por ambos lados, esa línea entre el insulto y la vehemencia. No os voy a contar la línea editorial ni su agenda acerca de la familia, la homosexualidad y la política. Vosotros, queridos lectores, quien más y quien menos ha tenido contacto con estos desatinos disfrazados de opinión y noticia, y si no, nada que San Google no pueda solucionar.

Entre todo la panoplia de diferentes negocios que el grupo tiene existe una pequeña página web de anuncios gratuitos, de esos que pones para vender/comprar lo que quieras y que por una módica cantidad te lo ponen bonito para que se pueda ver bien. Helo aquí, con su cabecera al inicio de la página y el nombre del grupo matriz en la parte inferior.

Esto no debería tener la menor importancia, cada uno diversifica su negocio como le da la real gana, a no ser que... un momento... ¿y esto? ¿anuncios de guarras? (con todo mi respeto a las señoritas prostitutas) Nooooo, que va, si son los paladines de la familia tradicional aka familia natural, y de la castidad prematrimonial, no puede ser, ¿no? Pues va a ser que sí.

Y claro como las chiquillas, como buenas comerciales de su propio cuerpo que son, tienen que mostrar la mercancía al potencial cliente, aquí paz y después gloria, descoquémonos todas y de lo que se han de comer los gusanos, que lo vean los cristianos.

¡Vale!, reconozco que el macho ibérico es altamente testosterónico y que quizás dentro del matrimonio su ansiedad provocada por el exceso de testosterona no sea completamente saciada y que necesite desahogo fuera de los límites que le impone la Santa Madre Iglesia, total es un pecadillo que a nadie hace daño, y que con un par de avemarías se soluciona.  Además, cuantos negocios patrios se han cerrado con un apretón de manos y una visita al puticlub más cercano. Sin contar ese ritual iniciático que es el llevarte al chaval de putas cuando alcanza la mayoría de edad. Reconozco todo eso, pero... ¿montarte un sex shop? ¿Pero no habíamos quedado que el sexo era para procrear, que eso de disfrutar era cosa de Satán y su manía de llevarnos por el camino de la perdición y el crujir de dientes eterno?

¡Ok, ok! que si es dentro de los límites del sagrado sacramento del matrimonio cierto desmadre es válido, eso sí, dentro de unos límites por supuesto, a ver si aquí vamos a acabar todos sodomitas o algo por el estilo. 

Como veis soy muy compresivo... hasta que vi esto, ¿travestis? Amos no jodas, y encima con unos rabos de medio metro. Idos a tomar por culo (pun intended). Que conste que tampoco tengo nada en contra de las chicas con colita, al contrario. ¿Pero anunciadas en vuestra página? ¿Qué ejercicio de hipocresía y dobleraserismo es este?

Señores de Vocento, después de esto ustedes, ni sus colaboradores, tienen la autoridad moral, si es que alguna vez la han tenido, para pontificar sobre nada. Como todos los de su calaña es ver los lereles encima de la mesa y, como dijo el sr. Marx (Groucho), estos son mis principios pero si no les gustan tengo otros.

Como me encantaría oír sus justificaciones, ardo en deseos.

Y sí, tengo un tumblr guarrete, pero la diferencia entre ustedes y yo respecto a la desnudez y el sexo es que a mí me parece algo natural y sigo la filosofía del vive y deja vivir, y ustedes, ustedes... que voy a decir de ustedes que no se sepa.

EDIT: Como bien me han llamado la atención las participaciones de Vocento en Intereconomía no son mayoritarias como creía en un principio, lo cual no quita razones al artículo, el ideario de Vocento es lo que es, y los anuncios están dónde están.

lunes, 28 de mayo de 2012

Ateos malotes, la respuesta



1. Definición de trolear: Causar un impacto negativo en una persona.

Al declararte ateo, ni siquiera eso ya si te declaras escéptico, y expresar tus opiniones en público ya estás troleando a todo cristofriki, para ellos somos la raíz de todo mal que tiene que ser exterminada. ¿Hacer ver que unos cuantos indeseables estabamos allí cuando no estabamos te parece una osadía y un pecado ateo inimaginable como para darnos un toque en público? Te lo dije en twitter y te lo digo ahora, miratelo por que pones ciertas importancias donde no las hay.

¡Ah! lo de la polla, algo que hubiera pasado sin pena ni gloria a no ser por el Streissand que os montásteis. (Plural, sí, sabes que no fuíeste el único)

Trolear es llevar la Tetera en una manifestación "atea", entrecomillada ya que la manifestación era en contra de los privilegios de la ICAR, trolear es expresar tus opiniones en las redes sociales, trolear es llevas puesta una camiseta con el "a la Iglesia con mis impuestos cero", trolear es decir que María de virgen tenía más bien poco.

Y trolear es lo que hace Richard Dawkins en sus comparecencias solo o con religiosos a su lado, ¿te parece que no?, pues mírate la definición  otra vez. Trolear no es sólo insultar o poner pollas en el muro de unos ineptos fascistas homófobos, ese es el nivel más bajo de troleo; entre eso y el matar a uno de un infarto en una discusión hay una gama muy amplia de grises.



Así que cada vez que oigo a un ateo decir que no se debe trolear a nadie en general y a los religiosos en particular no puedo evitar alzar mi ceja con un sentimiento de incredulidad, ¿sabrá la definición de troleo? ¿o será un ejemplo más de buena educación mal entendida?

2. Mi postura ante la polla.

Aclarar que no estaba de acuerdo con lo de la polla, ni con el troleo en general. La razón: Ya que había un inflitrado lo mejor era sacar cuanta más información posible, el troleo era perjudicial por que les dábamos una razón para expulsarlo, como mínimo, no me hubiese extrañado que hubiera visitado el cuarto de las fregonas, y no precisamente para sacarle brillo.

Una vez fuera un grupo de gente, entre los que me incluyo, empezamos a trolear, ¡HACIÉNDOLES CREER QUE HABÍA MÁS GENTE DENTRO! Fíjate tú, no hubo insultos, no hubo crítica de ninguna índole, no hubo nada más que un grupo de gamberretes tocándole los cojones a los de seguridad de un congreso FASCISTA HOMÓFOBO, cuyo objetivo es el de plantear el calendario de acciones para implementar su ideario en la sociedad y dar alas a los cristofachas para realizarlas. ¿Ves la diferencia?

Por cierto, no es que quedaramos a una hora para conspirar como hacerlo, simplemente empezó uno, el que echaron, y los demás le seguimos la broma retroalimentándonos, ya sabes como funciona esto del tuiter... Espero. 

8===D
La polla de la discordia

3. Mi queja.

Lo de la polla en particular, y el cachondeo total con el hashtag, en general, hubiera quedado en una broma de un grupo de gamberros, o una sublevación de las "redes sociales" hasta que Silvia y tú empezasteis a tirar de sarcasmo hablando de ateos que hacen esto, y ateos que hacen lo otro, y que malo son los ateos que mandan pollas y que buenos somos los ateos que respetamos las normas.

NADIE SE IDENTIFICÓ, Y NADIE IDENTIFICÓ A NADIE,  COMO ATEO ANTES DE LO QUE LO HICIESEIS VOSOTROS.

Ergo, y hasta que no se demuestre lo contrario, que va a ser que no, los tuits enviados fueron a título personal; pero la queja no iba por ahí, la queja iba por el criticar en público, ¿y por qué?, coño, por que desautorizas en público a un presunto, por tus palabras posteriores, compañero tuyo.

Por si las dudas

Y es esa desautorización lo que más puede hacer daño, ¿la polla?, una gamberrada de , ¿el vacile posterior? tres tios aburridos un domingo. ¿Hacer públicas tus discrepancias señalando con el dedo que el gamberro de la esquina es ateo convicto y confeso? Sin comentarios.

Esa fue mi queja a Silvia, esa fue mi queja, y no la primera vez, a ti. Pero luego os desmadrasteis, que si censuro, ¿yo, censurar al alguien? Chtulhu me libre. Qué si no pertenecéis a ningún grupo, como si el hecho de definirse comunista no te hace incluirte entre los comunistas, milites en un partido o no. (EDICIÓN: En un comentario al artículo el autor rectifica su postura referente a la pertenencia a grupos, lo cual no le deja en mejor lugar respecto a lo de la crítica pública)

Siguiendo el símil de los comunistas, si milito en un partido y alguien la caga, puedo hacer dos cosas, en realidad también puedo pasar, pero en este caso no ha lugar, llamarle la atención a ese individuo en concreto fundamento mis críticas, o, si lo que quiero es criticar de manera general, hacerlo en privado, es decir, hablando en los foros respectivos para que se solucione el problema. El resto es transmitir desafección, malos rollos, y una idea a terceros de que esto es el coño la Bernarda. Otro cosa es, dado un límite, hacer un debate público acerca como llevar las cosas. ¿Pero sarcasmo, generalidades y tiro la piedra pero escondo la mano? No, gracias.

El resto es historia, hicisteis un streisand de libro, rebajasteis el movimiento ateo por los suelos convirtiendo una broma gamberra en una "cuestión de estado", renegasteis de los ateos, me acusasteis de censor y victimista, y todo ¿por qué? ¿Mi opinión? Un gran malentendido en la politica "Don't be a dick" y un ego y un sentido de lo correcto exarcebado, tanto como para montar un pollo por una crítica a vuestras criticas. En un ejemplo más del dobleraserismo que habéis estado haciendo gala.

Como si fuera lo mismo decir que no estás de acuerdo con algo con que te amenacen de muerte, como si fuera los mismo un troleo de un par de amigos con la diseminación del fascismo y la homofobia.

Para acabar unas palabras de alguien que me he dejado esto por escrito en otro sitio y que por razones que no vienen  al cuento le mantengo en el anonimato:

"Podríamos incluso pensar que su objetivo no es señalar y criticar sino pasarselo bien troleando, haciendo mofa y befa de la Iglesia" ¡Bien, por fin, ya lo han entendido!

Coñas aparte ¿yo tengo que justificarme por la burla de una institución que vive a costa de una estafa? ¿Alguien puede explicarme a mí qué gano con el trato respetuoso con la clerigalla? ¿Qué clase de ingenuidad pretende algún cambio en la actitud de quien se inventa al puto PROPIETARIO DEL JODIDO UNIVERSO para tener razón en todo y siempre pidiéndole respeto amablemente? ¿Van a dejar de ROBAR porque les conminemos delicadamente a ser racionales? ¿Es que estamos gilipollas?

De verdad que me estoy poniendo de muy mala hostia. Si es que se puede decir hostia...

A lo que añado, por que no es lo mismo los jerarcas que las bases, ese es el malentendido que tenéis con el "Don't be a dick"

Postdata.- Es curioso que la misma discusión la tuve con otra persona en el mismo foro y no salimos tarifando, a ver si al final no voy a ser yo el que la va liando parda por ahí.


viernes, 30 de marzo de 2012

29M: No salgo a la huelga por que no me gustan los sindicatos

Esta entrada es una nota sobre la huelga del 29 M, como el tuiter tiene eso llamado limitación de 140 caracteres pues usemos este, mi chamizo, para obviarlo, que entre otras cosas para eso está.

La entrada va dirgida especialmente a esos que antes, durante y después de la huelga argumentaron ir en contra de ella, "por que no están de acuerdo con los sindicatos", PERO QUE COJONES DE EXCUSA IDIOTA ES ESA, esta no era una huelga para apoyar a los sindicatos, no, era una huelga para PARAR LA REFORMA LABORAL; sí, esa reforma laboral que te va a hacer mucha pupita cuando la apliquen, si es que no lo evitamos, esa reforma laboral que de seguro no te has leido, esa reforma laboral en la cual se el permite al empresario echarte a la puta calle si estás de baja más de nueve días, esa reforma laboral que va a hacer de la conciliación familiar algo digno de un libro de ciencia ficción.

Esa es una excusa barata de esquirol vergonzante que lo único que hace es dar alas al empresariado para machacarnos más, uno por que no habéis revindicado lo que de verdad se tenía que reivindicar, mandar la reforma laboral al limbo de los justos, y dos, por que dais la razón a la derecha más rancia de este país, ya se que esto es de perogrullo pero no he podido evitarlo, diciendo que los sindicatos no valen para nada: "Veis, hasta los mismos trabajadores están en contra de los sindicatos". Y no, no son "los sindicatos" los que son unos inútiles, son los líderes sindicales los que son unos impresentables, si no puedes ver la diferencia...

¿Cómo se puede conciliar la idea de que estoy hasta los cojones de los líderes sindicales y hacer huelga?

1. Obviamente tienes que estar de acuerdo con los objetivos de la huelga, en esta eso era muy facilito si estás trabajando por cuenta ajena. Corolario: Leeros las cosas antes de opinar.

2. Ponerte bajo el paraguas de cualquier otro sindicato u organización, no toda asociación que apoyaba la huelga era un sindicato, y no sólo los sindicatos mayoritarios estaban presentes.

3. Ir por libre.

Os voy a dar un ejemplo de como yo, que a los líderes sindicales lo único que les llamo son traidores a su clase para acto seguido decir, como quien clama al cielo, que lástima que con los traidores no se haga como antaño, fusilarlos en la tapia del cementerio. Lo digo para que quede claro que si tú estás quemado con las actuaciones de los sindicatos, imáginate como estoy yo.

Como estos tios son unos impresentables traiciono a mi clase
Bueno, al turrón, pese a no estar afiliado a ningún sindicato, y a pesar de ello hago más por la lucha sindical desde el ala política que vosotros en vuestra puta vida sentados en casa tocandoos la genitalitia, estuve de piquete, y no solo eso, al ir de por libre pude ir de insumiso a las ordenes insulsas y buenrollistas del encargado sin tener que dar explicaciones a nadie, y tomé iniciativa en quien dejar pasar o no al poligono, hablé con encargados de tiendas para que las cerrasen, con más o menos fortuna, puse orden en el piquete, saque los colores, delante de sus afiliados, a los encargados de UGT y CCOO por el desmadre organizativo que hubo en un principio , saque, con ayuda de otros compañeros, el mobiliario de un macdonalds a la calle mas que nada para tocar los genitales a los encargados, y no, no había "curritos" solo estaban los dos encargados eso sí chulos, chulos de cojones, echamos a la gente que estaba comprando en los supermercados que aún estaban abiertos, hable con los currantes de Mercadona sobre sus condiciones y les di mi apoyo, llame esquirol al que se lo merecía y escuché al que me venía de buenas maneras, saque fotos de los que nos sacaban fotos y saque los colores a todo guarda de seguridad que "hacía su trabajo". Me llevé un par de yoyas por ayudar a un compañero. Me desgañité en la manifestación que hicimos en Vic por la mañana y ¿sabéis qué? Que la gente que de verdad sabe de esto me estuvo felicitando al final de la manifestación, me presentaban a sus amigos como el chaval de gafas cañero que estuvo en el piquete, joder, hubo gente que hasta me dió las gracias y todo, y gente que pertenecía tanto a UGT como a CCOO.

No es por tirarme el rollo, a mi esto de la fama me la trae floja, pero una cosa está clara, esa gente va a escuchar lo que diga de aquí en adelante, me va  escuchar cuando diga que sus sindicatos no pueden tener esos dirigentes que lo mejor que pueden que hacer es que los cambien, pueden que me hagan caso, puede que no, pero una cosa está clara, me van a escuchar cuando les diga que son unos traidores...

¿Qué has hecho tú aparte de caerle bien a tu jefe, un jefe que no dudará en aplicarte la reforma laboral si esta se hace efectiva?